Foro: El Leander ¿anclado o encallado? en el Parque del Este

[url]http://www.sokker.org[/url]

Me dirijo a ellos para solicitarles reduzcan sus disertaciones inertes sobre el arquitecto y más personalismos.
Este proyecto se trata de Caracas, de su principal espacio verde construido, del piso intelectual que lo forja, de incentivar al arquitecto a retar con su verbigracia al cliente y convencerle a construir en otro lugar, tal como lo han hecho figuras ilustres del gremio.
Se trata de que este parque se originó en un momento lleno de ideas y sueños, en un territorio de pensadores por un mejor país. Se trata de que entonces veníamos de emanciparnos un 23 de enero y caminábamos hacia la OPEP. Se trata que en aquel país efervecían proyectos sociales, culturales, económicos y políticos.

Y hoy de que se trata....? Podríamos consolidar el camino e irrigar el suelo fértil para las ideas y propuestas. Podríamos también enarbolar nuestro genio y gentilicio orgullosos por encontrar soluciones para este país.

En esta ocasión no se trata del arquitecto, sus detractores o adeptos, sino más bien se trat de nuestra sociedad y de Venezuela, que es el apellido de todos.

Me apena que quien escribió el comentario N33 haya resaltado el hecho de que el arquitecto Franco Micucci -por su apellido y sus facciones- sea hijo del "imperio romano". Es doloroso ver como el discurso divisionista y excluyente deja su huella incluso entre quienes lo adversan.
Soy caraqueña, hija de caraqueños, pero si bien eso me enorgullece y refuerza mi amor por nuestra ciudad no me da derecho a descalificar a nadie por su color o ascendencia extranjera. Afortunadamente, Venezuela es un crisol donde se mezclan diversas razas. Por favor, no estar de acuerdo con un proyecto o con una idea no tiene nada que ver con descalificar a quien lo ejecuta por su procedencia.

Cuando se enuncia ENCALLADO significa que no llegó a su destino y sucumbió, y ANCLADO, significa que se construyó y esta´anclkado , flotando, listo para zarpar!!! Eso fue explicado por el presindente del CVA al dar apertura al FORO. Creo que Bazó DISTORSIONÓ ese mensaje y se colocó como víctima en un paredón el solo... llevándose a Mucucci a rastras. Pareciera que fue pre-dispuesto.Nadie atacó el proyecto, sino que defendimos la obra arquitectónica PAISAJÍSTICA SEÑALANDO LO INCONGRUENCIA DE INSERTARLE UN MUSEO. Zraid

Es lamentable que los Ciudadanos de este país estemos expuesto al autoritarismo y el absolutismo de una sola voluntad tratando siempre de imponernos sus acciones con una falta de criterio total. Así se refleja en el PROYECTO LEANDER Que ni siquiera se tuvo la delicadeza de informarse sobre sus consecuencias antes de ponerlo en marcha,. Por lo que es lastimoso que profesionales capacitados solamente atienda a un llamado sin importarles la consecuencia de ello. Después de haber acudido a este evento donde la Asociación de Paisajistas de Venezuela estuvo tan bien representada por su Presidenta Marianella que hizo una investigación concienzuda del tema para poder rebatir este proyecto, me es mas difícil entender porque no se tomo en cuenta la opinión de todos aquellos profesionales con criterios y ganas de hacer mejoras en este país para saber los pro y los contra de ello. No es mas que una actitud caprichosa y con un gran egoísmo la posición de cada uno de los que están trabajando en este proyecto Leander y los invito a por lo menos estar un minuto con su conciencia. Espero que recapaciten y si ustedes están tan convencidos de esto entonces reto a que se haga otros debates de altura como el que se hizo en el Colegio de Arquitectos y propongo que se haga un foro en el colegio de Antropólogos y que sea dirigido por el coordinador de este proyecto el Antropólogo Bazo. Gracias…

Pobrecitos los chavistas en el foro. Debería darles pena. La arquitecto paisajista les robo el show. Al final estaba cansada de tanto aplaudirla. No es extraño, ella es así, fue mi profesora y siempre la recuerdo. Le pido al CAV que hagan mas foros como este, pero no creo que los 'Irresponsables del Leander" vuelvan a asomar la nariz si se enteran que va la profesora representando a los paisajistas venezolanos. El presidente Octavio también estuvo a la altura, logro controlar a los "tigres" y que siguiera el orden y respeto. Aunque a los que defendían al buque Leanders se quedaron sin argumentos, hablaron disparates y se notaba demasiado la diferencia entre ignorantes atropelladores y experta "caraqueña". Por cierto, de donde es Micucci? Con ese apellido, la forma de sudar la angustia y los ojitos azules, parece del imperio mesmo, pero del imperio romano.

Después del foro quede mas convencido de lo que estaba antes. Gracias a la Sociedad de la Arquitectura Paisajista. Demostraron con elegancia que los que trabajan en la destrucción del parque del este son unos ignorantes. Ellos mismos deben parar la obra, antes de que todos los arquitectos del colegio pidamos la expulsión de Miccuci y declaración publica de rechazo a el, a sus colaboradores y demás irresponsables. Es bueno que lo sepan: vamos a proceder y después vamos a prender el ventilador internacional para que se les rechace por irrespetuosos y destructores del patrimonio colectivo. Vamos a seguir.....

Porque no invitaron antes a la paisajista presidenta de la asociacion de paisajistas venezolanos? Es inteligente y me gustaron las reflexiones y la tarea que nos mando: participar, apoyar, investigar y proponer otros argumentos del por que no se debe seguir con los disparates del museo y el barco. Y despues escribirlos para que entre todos hagamos el megadocumento. A donde le mando mi tarea? al CAV? O mejor me dan su telefono para invitarla a salir. Me gusto todo.

Si nuestro CAV abre las puertas al público para debatir, no dá derecho a nadie para insultar a sus autoridades y, por lo tanto a nuestro gremio o colegas panelistas. Yo asistí al foro y doy fé de que ninguna panelista en ningún momento mencionara siquiera al colega Franco Micuchi. Si no pueden esgrimir aunque sea un argumento serio para desprenderse del ridículo que hicieron el Arq.proyectista del Leander y su único defensor: el Antropólogo Bazó, a quien se le trató con cortesía, absténganse.
Exigimos respeto

Definitivamente no entendieron: ¿Qué parte de todos los aspectos de impacto ambiental que explicaron no les quedó claro? ¿Es que acaso no se dieron cuenta de que no se trata de talar árboles?. ¿Tampoco notaron que las expositoras, la Arq. Cristina y la Prof. Maria Nela(ambas excelentes, por cierto), serias y con respeto basaron sus explicaciones EXCLUSIVAMENTE en aspectos TÉCNICOS y no en términos políticos? Además, no desmerecieronn al Arq. Micucci, no hacía falta. Es más, me enorgullece que estén en nuestro gremio. ¿Se dieron cuenta que ningún arquitecto se levantó para defender el Leander? Nadie, sólo Usted, Lic. Bazó, solo solito, inmerso en una audiencia que estaba a reventar, que aplaudía sin cesar a la paisajista "experta", aunque les duela o les dé envidia... Ellas dos demostraron con creces lo especialistas que son, aunque el Lic. Bazó entendió "que no conocen el proyecto". Ellas clamaron por difusión, participación,.....
Debo repetirles la propuesta que hizo la colega (que tampoco entendieron): hacer el buque, museo Leander en otro espacio y NO DENTRO DEL PARQUE DEL ESTE. Esto sí es una propuesta, por eso la aplaudimos con furia!!!!! Le recomiendo que se calmen, se revisen, busquen otro experto que les explique, dejen de insistir en ese temerario e irrespetuoso proyecto. No defiendan más a Micucci, que lo están encallando junto con el proyecto Leander. Ya basta de peleas sin sentido. Y POR ÚLTIMO, DEJEN DE INSULTAR A NUESTRO COLEGIO DE ARQUITECTOS,MÁS RESPETO. SI NO LES GUSTA, NO VAYAN. Estudien, pidan ayuda, la necesitan......

Los que están en contra de la ejecución del Leander en el Parque de Este pensaban que este FORO sólo serviría para promover el proyecto. Los que están a favor del Leander pensaban que ese FORO estaba hecho para acribillar al arquitecto Micucci. El CAV hizo lo que está llamado a hacer: servir de tribuna para la discusión técnica y profesional sobre un tema que nos compete a TODOS los caraqueños.
Los que piensan que fue tarde no se enteraron de que el año pasado en el CAV se había tratado in extensum este tema.
En cuanto a los desafortunados comentarios del Sr. Caraballo quien piensa que para respetar la memoria de Burle Marx hay que demoler canchas, planetario y demás, le recuerdo que esas ¿edificaciones? forman parte del proyecto original.
Para el Antropólogo Bazó, una pregunta: Usted dijo en su exposición que el proyecto Leander SÓLO ocupa un 1% del total del área del Parque del Este y que eso hace que su incidencia en el resto del parque sea mínima; ¿qué área ocupa su ojo derecho sobre el resto de su cuerpo? ¿La importancia de algo está definida sólo por su tamaño?
Una solicitud: si tiene la potestad de conseguir los enormes recursos económicos que se requieren para construir el Leander ¿por qué no los usan en rescatar la flora y la fauna del parque que tanto lo necesitan?
Francisco de Miranda ya tiene su homenaje en Caracas: varias cuadras de aceras anchas, generosas para el ciudadano, construidas a lo largo de las dos bordes de la avenida que lleva su nombre en el Municipio Chacao. Miranda no necesita otra Carraca debajo del lago 9.

Como varios se lo han preguntado procedo a darles el link de la carta que Manuel Bazo envio a Chavez, no es nada oculto, esta publicado en aporrea.com y viendolo desde algun punto de vista tiene sus meritos que un ciudadano comun haya accedido hasta el presidente para vender su idea, a mi entender buena, pero NO DENTRO DEL PARQUE DEL ESTE
Tampoco comparto la parte ideologica que esta reflejada en su carta, de romper con el pasado, incendiar el colonialismo e imponer otra cosa... cuesta mucho esfuerzo, dinero, años, construir la ciudad, hay que respetar la historia y Burle Marx, Stoddart, TAbora, Guinand, R. Bethancourt, Aristiguieta, etc son parte importante de ella !
http://www.aporrea.org/actualidad/a18896.html

De que etica y palabras impropias habla este Sr Carballo que se metio en FB a escribir consignas de "patria socialismo o muerte" y luego hasta se "justifico" diciendo que era preferible "morirse a no hacer patria",
no tiene argumentos solo puro y simple pataleo y tratar de desacreditar al gremio, porque no argumenta que es lo que el leander aporta a la gran obra de burle marx?

Ciertamente verificamos que no se digan malas palabras ni palabras impropias, pero en verdad trazar una línea sobre que es un insulto ó donde esta la verdad es una labor que no pretendemos como mediadores del foro.

Aquellas personas que se sientan afectadas, tienen el derecho de escribirlo y respetaremos la publicación de TODO el material que por lo menos cumpla con que no se digan malas palabras, única situación en la cual mediamos la publicación.

Las otras consideraciones son parte natural de la dinámica de un foro. Gracias por la oportunidad para aclararlo.
Atentamente,
Luis Fornez
Webmaster

Si leen antes de publicar lo cual es lógico para preservar la seriedad del foro, no sea que se empleen palabras impropias….. ¿ por que permiten que se continúe insultando a Micucci y a Bazo ?, sean éticos eso es un gremio. Si quieren publicar mentiras o su verdad, háganlo en Facebook.

Yo también tengo preguntas:
¿Donde esta la ética del cav cuando promueve un foro para tratar de acribillar a uno de sus miembros, por no pedirle permiso a la erudita presidenta de los arquitectos paisajistas, para ejercer su profesión?

¿Será que el Parque Miranda es el patio de la casa de el dios burle marx?

¿Qué parte de : No se va a talar un solo árbol no entendió la erudita arquitecta Marianella Genatios?

¿será que para preservar el proyecto original de Burle Marx se tendrá que demoler el planetario, las canchas deportivas, la biblioteca y mejor aun prohibir el trote de los eminentes defensores del parque?, digo porque difícilmente alguien que trote podrá contemplar las plantas y el paisaje que según era la intención del dios.

¿ si tienen tanto conocimiento paisajista, por que no hacen una propuesta para recuperar caracas?

¿Quién de ustedes se preocupa por el parque los caobos? Donde esta una propuesta?

¿Por qué en lugar de criticar no presentan una alternativa?.

Bienvenido sea el debate con argumentos, como el que hemos dado, desde hace varios meses, en el Foro denominado "El Leander y el Patrimonio Cultural" del grupo de facebook: "Proyecto Leander. El Barco de la Libertad". Allí están todos invitados a dialogar en igualdad de condiciones, siempre que estén dispuestos a intercambiar ideas con ciudadanos pensantes, aunque no sean arquitectos. No como en el CAV donde para "garantizar el equilibrio" invitaron a dos arquitectas opositoras al proyecto que, con el Presidente moderador, que hacía las veces de juez y parte, eran 3 contra 1. Hasta los ponentes admitieron que no conocían el Proyecto pero ya venían con opiniones contrarias formadas de antemano.

Ante este tribunal que descargó toda su "artillería" contra un sólo hombre y al verlo indoblegable le ofrecía perdón a cambio de arrepentimiento, triunfó la dignidad del arquitecto sin miedo y hasta sus "ilustres" inquisidores tuvieron que reconocer su valentía. Fue una lección de ética en la casa de los arquitectos.

Atentamente,
Manuel Bazó
proleander@gmail.com

El Proyecto del buque museo Leander que destruye el Parque del Este tiene al coordinador que se merece: a un ANTROPOLOGO. Seguro que se auto postuló y lo designaron digitalmente (método comúnmente conocido como "a dedo"), por lo de las excavaciones. En el foro saco a relucir su ignorancia y sus dificultades para el aprendizaje. A pesar de la excelente explicación que nos dio la paisajista de IMPACTO AMBIENTAL, que hasta un infante la hubiera entendido. El coordinador del Leander demostró que no entendió nada de nada. A los chavista les debería dar pena que este señor los represente. Lejos de ayudarlos, les termino de encallar el Leander y las intenciones. De ahora en adelante tendrá que cerrar dos cosas: la boca y la tronera que abrió en el lago 9 en NUESTRO Parque del Este.

Como usuaria y defensora del Parque del Este me permito responder a la pregunta “¿TENEMOS UN EXCELENTE Y MANTENIDO PARQUE?” planteada en el comentario VELAR o HACER VALER
Sí, tenemos un EXCELENTE PARQUE pero su recurso primordial, es decir su vegetación, NO está recibiendo el mantenimiento necesario.
Lamentablemente la mayoría de sus árboles están afectados de TIÑA.
Resulta “INEXPLICABLE” que se vayan a destinar aproximadamente 8 millardos de bolívares (según artículo publicado el 28/8/2007 en la Agencia Bolivariana de Noticias) para la construcción de un proyecto desubicado y no se vea que se están destinando recursos para el URGENTE tratamiento fitosanitario de los árboles.
Vamos a imaginar que los cuadros del Museo de Bellas Artes estarían llenos de hongos y termitas ... ¿qué les parecería si vieran que en el patio central, sobre el espejo de agua y a un costo millardario, estarían construyendo un enorme caballo de Simón Bolívar bañado en oro blanco?

No se por que hay quejas de que es tarde para tratar el Leander. Ya yo he asistido a foros en el CAV en 2008 y he leído artículos de arquitectos que defienden al parque del Este. Pero este foro fue, sin duda, el mejor y el más exitoso. Fue diferente por el gentío (me tuve que quedar parado atrás, sin silla) y la expositora Arq. Paisajista, fue agradable y experta. Ninguno de los argumentos que dio lo pudieron debatir. El antropólogo que trato de "defender" el proyecto, lo hundió y quedo como un ignorante y sordo. Y el pobre Micuchi se ponía rojo y sudoroso cada vez que la paisajista hablaba. Se quedo sin defensa, temblando y mudo. Lo lamento por ustedes, dejen de temblar y sudar, pónganse las pilas y sigan el consejo que les dijeron en las intervenciones: sálganse de ese proyecto mientras puedan y se convertirán en los salvadores heroicos del Parque del Este. O sigan y le pasaremos la factura de reconocerlos para siempre como destructores del patrimonio. Todo quedo claro ayer, donde esta la sabiduría y donde esta la barbarie...

Felicito a los expositores del foro Leander en especial a la Presidenta de la Asociación de los Paisajista de Venezuela la arquitecta Marianella. Por fin alguien con mucho respeto y sabiduría, sin insultar a nadie, presenta los aspectos técnicos y no los políticos o personales. Dijo "la discusión del Proyecto Leander esta por encima de la política, es un problema mucho mas complejo e importante, es trascendente. Todos somos los perjudicados, y los perjuicios para el parque y para todos serán para siempre". Otro gran aplauso.....
La presentación, las fotos espectaculares y la explicación que dio ella fue muy didáctica. Dejo muy claro los puntos del porque no se puede aceptar bajo ningún concepto la intervención del Parque del Este con el Proyecto Leander. Me encanto la historia e investigación minuciosa de la Historia de nuestro Parque.
FELICITACIONES MARIANELLA y todos los Arquitectos Paisajistas de la Asociación. Seguiremos luchando. Gracias de parte de los usuarios y dolientes del Pque. del Este, o sea, de todos.

Como usuaria y defensora del Parque del Este me permito responder a la pregunta “¿TENEMOS UN EXCELENTE Y MANTENIDO PARQUE?” planteada en el comentario VELAR o HACER VALER

Sí, tenemos un EXCELENTE PARQUE pero su recurso primordial, es decir su vegetación, NO está recibiendo el mantenimiento necesario.

Lamentablemente la mayoría de sus árboles están afectados de TIÑA.

Resulta “INEXPLICABLE” que se vayan a destinar aproximadamente 8 millardos de bolívares (según artículo publicado el 28/8/2007 en la Agencia Bolivariana de Noticias) para la construcción de un proyecto desubicado y no se vea que se están destinando recursos para el URGENTE tratamiento fitosanitario de los árboles.

Vamos a imaginar que los cuadros del Museo de Bellas Artes estarían llenos de hongos y termitas ... ¿qué les parecería si vieran que en el patio central, sobre el espejo de agua y a un costo millardario, estarían construyendo un enorme caballo de Simón Bolívar bañado en oro blanco?

Bazó, ya BASTA.
Cuanto lamento no tener el poder que Usted hoy tiene, pero siempre hay la esperanza de un mañana.¿Usted sabe para que?.
Para invitarlo a muchos foros y permitirle el derecho de paralabra a Usted y a nadie mas, hable-hable-hable, como lo hizo anoche y todos los Peatones se darán cuenta de quien eres y del porque jamas ha aceptado debatir el tema a nivel profesional con este Peatón sin Barreras, Arquitecto, con 33 años de ejercicio continuo, por razones de respeto no le hice la pregunta pública obligada para la ocasión, para desenmascararlo definitivamente, pero se la voy hacer nuevamente.
¿Desde cuando tiene Usted conocimiento de nuestra propuesta de integran La Carlota con El Parque de Este, como unidad de conjunto?, donde no se toca ni una hoja al Parque del Este y diga o desmientame,de todas las invitaciones hechas directamente a su persona a conocer La Propuesta Invitación y diga sino dijo que aquellos que NO estén con El Leander eramos unos APÁTRIDAS.
Bazó, Anoche me quedo muy claro, que la ética,moral y luces, están bien lejos de Usted.
Por sus acciones lo conoceréis.
El tema de La Carlota y El Parque del este lo manejo por mas de 25 años Bazó, y el de Peatones sin Barreras, 30 años y estas son mis acciones, si anoche le confieso salí llorando pero no derrotado.
Un Peatón muy dolido.
Arq.Iván Enrique León Hernandez
peatones.sin.barreras@gmail.com
0412-585-6762.

Ciertamente Manuel, estábamos actualizando la nota por lo cual esta mañana estuvo fuera del aire. Pido disculpas por esto y por no haber podido, hasta este momento, incluir las acostumbradas fotos. Estimo podamos tenerlas a más tardar esta noche. Cordiales saludos,
Luis Fornez
webmaster

Estimados amigos "garantes de la Ética en el Ejercicio Profesional de vuestro quehacer ciudadano", nos llamó mucho la atención que haya desaparecido de su página web toda referencia al Foro realizado el día martes 28/04/09 bajo el nombre: "El Leander, anclado o encallado en el Parque del Este". Lo más curioso es que es el único que falta, porque todas las actividades anteriores, con las opiniones de los lectores sí aparecen. Suponemos que debe tratarse de alguna falla de índole técnico con la página, pero mucho les agradeceríamos su aclaratoria al respecto.

Saludos cordiales,

Manuel Bazó.

Despues del FORO, sin ninguna sorpresa.
Claro que si somos mayoria, entonces,¿algo tenemos que hacer?.
Oigo propuestas, lo del Leander hay que pararlo.
Iván.

Es derecho de todos los ciudadanos del "mundo" tener acceso a espacios publicos para la recreación y esparcimiento. Es obligación de los colegios de agremiados e instituciones velar para que TODOS tengamos acceso a estos en condiciones óptimas.
Es acomoditicia la posición del coordinador del proy., de INPARQUES, del proyectista y de la CAV porque ninguno de los anteriores ejerce la defensa en nuestro nombre.
Y le pregunto a todos aquellos que con mucha cortesía aqui opinan:
1) Tenemos un excelente y mantenido parque?
2) Existe un proyecto "Leander" que por sus aciertos ha sido ampliamente difundido y apoyado por los ciudadanos "COMUNES"?
3) Tiene CAV compromiso con sus agremiados en defender el patrimonio construido de TODOS?
4) Es un asunto de tribuna o de profundización que requiere más que un Foro por parte de CAV?
5) INPARQUES..?

Mis excusas por la franqueza, pero el sol no se tapa con un dedo.
Cuales derechos, de quien para quien?

Sorprende que hayan arquitectos que invoquen la censura sobre ciertos temas. ¿Quieren decir que hay proyectos de los que no se debería hablar para evitar una supuesta propaganda? ¿O será que temen que en su propio Colegio se derrumben muchas de las mentiras que compulsivamente han divulgado sobre el Proyecto Leander?

Es evidente que el título parcializado del foro, da por descontado cualquier ánimo de promoción, pero sorprende que no se le haya ocurrido realizarlo hace un año por lo menos. Nunca es tarde para quien quiera estar informado y conocer antes de opinar.

Manuel Bazó
Coordinador del Proyecto Leander
Fundación Generalísimo Francisco de Miranda

Este intervención terminará hundiendo la posibilidad de sustentabilidad y aumentará el deterioro en su infraestructura. Que pasará con el aumento en los costos de mantenimiento de un parque que ya se encuentra en profundo deterioro?. Este proyectista OBVIO esa materia pensando solo en la creación de su incongruente obra.
-----Arquitectos y diseñadores maduren sus ideas, manifiesten conocimiento del sus acciones y consecuencias. Pensar en el futuro cuenta, de lo contario seguirán construyendo pedacitos de un país mediocre... Y eso no fue lo que hicieron los creadores de este noble espacio que aún disfutamos los vzlanos-------

A Christian Guerrero. Las invitaciones que hace el CAV a sus Eventos, son para todas las personas interesadas en el tema a tratar. En especial a los Estudiantes de Arquitectura.
BIENVENIDOS. ORC

La frontera entre la discusion y la promocion es muy estrecha... quien o no, la discusion servira de promocion.

Me gustaria saber si la invitación a este foro (y cualquier evento promovido por el CAV) es extensiva para estudiantes de Arquitectura o exclusiva para profesionales universitarios?

Creo que esta clase de iniciativas son valiosas, si se pretende que el colegio sea percibido por todos como una institución gremial seria eso implica diversidad, pluraridad y tolerancia. Algo que creo es clamor de muchos y ha sido tomado como razón para desvirtuar a los adversarios, sean del lado que sean.

Mi único aporte en este sentido se dirige a dos cosas, la primera es que sería ideal poder contar con estos foros en días no laborables, pues subir a Los Naranjos para estar a la hora habitual de los foros (6:30p.m.) suele ser una tarea imposible para muchos, en particular quienes no usamos vehículos particulares. Lo segundo, creo que sería positivo empezar a abarcar temas que no solo se relacionen con el Área Metropolitana, hay muchísimo material en el resto del país para montar foros y debates sobre temáticas que nos incumben. Les propongo uno elemental y complejo: la elaboración de una política de vivienda que sea capaz de operar a nivel macro de planificación estadal y a nivel micro atendiendo las particularidades de cada uno de los sitios a intervenir.
Si fortalecemos la actitud propositiva, de respeto y tolerancia lograremos que nuestros actos tengan un sentido propositivo y constructivo real.

Ya he expresado mi protesta por la actuación de este "arquitecto" que irrespeta la obra del Maestro Roberto Burle Marx, sin importarle nada, simplemente por los grandes intereses allí enterrados, sin darse cuenta que ya cavó su propia tumba.
Irrespeta porque considera irrelevante el paisajismo y desprecia nuestra arquitectura latinoamericana.
Micucci es un arquitecto de este regimen neofacistoide que arraza como bárbaros la memoria colectiva a su antojo. Burle Marx detestaba las dictaduras tanto de derecha como de izquierda y si estuviera vivo habría protestado enérgicamente!
Hasta cuando Miccuci...? Hasta cuando esta Dictadura Facista...?
"SER ARQUITECTO ES UNA CONDICIÓN MORAL Y NO FÍSICA" Mario Botta 1986.
La última lección que recibí del Maestro Burle Marx está en esta frase: "Facer lo máximo con lo mínimo"1992. Todo lo contrario al impacto violento de esta obra.

Y recordando a nuestro Maestro Henrique Hernández : "El mejor arquitecto es el que a veces no hace nada...porque el arquitecto debe crear soluciones sin crear problemas" 1980.

el CAV invita a un foro, no promueve el proyecto.

Es una pena que el Colegio de Arquitectos de Venezuela pierda su tiempo promoviendo un proyecto que irrespeta una obra de un maestro como Roberto Burle Marx,
en el año centenario de su nacimiento.
Lo decía oscar Wilde: "The only thing worse than being talked about is not being talked about", es decir: "Que hablen de mí, aunque sea mal".
¿O será que los proyectistas andan buscando fondos?
Saludos burlemarxianos,

Hannia Gómez
FUNDACION DE LA MEMORIA URBANA

¿.............................?.
Un Peatón.